(www.conservo.wordpress.com)
(Zitat): Lieber Herr Helmes,
zuweilen habe ich mich gefragt, warum lassen Sie das zu, dass die dollsten Kommentare auf ihrer Seite veröffentlicht werden, die nicht nur grenzwertig sind, sondern auch mit dem Thema, das der Beitrag anspricht, nichts zu tun haben.
Manchmal entstehen aber durch die Diskussion, so sehr sie auch mäandern mag, ungezählte Denkanstöße. Der letzte Beitrag von Renner scheint mir ein solcher Fall zu sein.
Die Debattenbeiträge weichen zum Teil weit vom Ursprung ab, haben aber eine Substanz, die eine ganze Kaskade von Erörterungen anstoßen könnte: Von der Meinungsfreiheit über die Debattenkultur, die absichtliche Falschberichterstattung in den Massenmedien, die Wirkung von Propaganda, das Verschwinden des Bürgers aus der sog. Mitte der Gesellschaft, bis hin zu Ihrem Spezialthema: der zerbröselnden CDU, und manches mehr.
Das, so finde ich, sind Sternstunden auf Ihrem Blog, die für manch andere Minute, die ich als Zeitverschwendung empfunden habe, locker entschädigen.
Wollte das am Reformationstag aus Thüringen ins katholische Rheinland mal hinübergerufen haben.”
——–
Meine Antwort:
Herr Dr. Roewer hat Recht! Wie viele Leser wissen, habe ich fast mein ganzes Berufsleben mit Politik verbracht. Schon von daher liebe ich nicht nur den offenen(!) Diskurs, sondern streite auch dafür, die Diskussions- und Meinungsfreiheit zu erhalten. Zensur – erst recht im eigenen „Beritt“ – akzeptiere ich grundsätzlich(!) nicht. Ausnahme: Beleidigungen etc.
Wenn es mir gelingt, dies wenigstens auf conservo zu erreichen, bin ich sehr zufrieden.
Und im Übrigen ist das genau die Triebfeder für meine Entscheidung, Diskussionsbeiträge “laufen zu lassen”. Es ist wie mit den Leserbriefen in Zeitungen: Darin finden Sie täglich ungemein Spannendes und auch Neues.
Allen „offenen“ Diskutanten herzlichen Dank!
Ihr P.H.
