Dr. PHIL.MEHRENS
Da marschieren sie mal wieder Hand in Hand, Grüne und Linke: Im Schulterschluss mit der Linkspartei forderten vor knapp zwei Wochen auch die Berliner Grünen den straffreien Besitz harter Drogen. Kein Wunder: Die Autonomen-Szene, aus der sich viele ihrer Nachwuchskräfte rekrutieren, war schon immer ein kleiner Drogenumschlagsplatz.
Das waren noch Zeiten, als Deutschland sich kollektiv dem Kampf gegen Rauschgift verschrieben hatte: “Keine Macht den Drogen” stand da in dicken Großbuchstaben auf Litfasssäulen und Plakatwänden, in Zeitschriften und Magazinen und an vielen Orten mehr im öffentlichen Raum. Doch dieser Kampf muss wohl ein CDU-Ding gewesen sein oder, präziser, ein Kohl-CDU-Ding, denn mit der ersten rotgrünen Koalition (1998-2005) verschwand die mit Bundesmitteln geförderte Kampagne in der Versenkung und wurde nie wieder ausgebuddelt.
Grüne und andere Kommunisten suchen willige Wähler
Der Liberalisierungskurs der aktuellen Bundesregierung verhält sich zu der Anti-Drogen-Kampagne der Kohl-Jahre wie Feuer zu Wasser. Die Ampel setzt im Wesentlichen das um, was Grüne seit langem fordern und auch in deren Wahlprogramm für die letzte Bundestagswahl nachzulesen ist. Explizit steht dort: “Wir wollen einen Wechsel in der Drogenpolitik, der Gesundheits- und Jugendschutz sowie die Befähigung zum eigenverantwortlichen Umgang mit Risiken in den Mittelpunkt stellt.”
Im Klartext: Wer alt genug ist, soll sich Rauschgift besorgen und zudröhnen dürfen. Denn: “Das derzeitige Verbot von Cannabis verursacht mehr Probleme, als es löst.” Die dahintersteckende Logik: Wenn Jugendliche sich auf dem Schwarzmarkt Drogen besorgen, sind sie in einem ungeschützten Raum. Daher plädieren die Grünen für die kontrollierte Abgabe von Rauschgift an Süchtige. Denn: “Wer abhängig ist, braucht Hilfe und keine Strafverfolgung.”
Werdet süchtig, sonst können wir Euch nicht helfen!
Wenn von einer Orientierung “an den tatsächlichen gesundheitlichen Risiken” die Rede ist und vor allem “klare Regelungen für die Teilnahme [der Zugedröhnten] am Straßenverkehr” gefordert werden, macht das die prinzipielle Denkrichtung in der Drogenfrage sichtbar: Rauschgift soll der legalen Droge Alkohol gleichgestellt werden. Noch radikaler als bei den Grünen sind die Forderungen der Liste Links, die inzwischen sogar für die kontrollierte Abgabe harter Suchtmittel wie Ecstasy, Heroin, LSD und Methamphetamin (die auch von Volker Beck favorisierte Modedroge Crystal Meth) eintreten.
Das rhetorische Framing ähnelt dem des grünen Parteiprogramms bis hinein in einzelne Formulierungen: Von “kontrollierter Abgabe”, “therapeutischer Begleitung”, Entkriminalisierung bzw. dem Schutz vor Strafverfolgung ist etwa im jüngsten Antrag der Bundestagsfraktion der SED-Erben die Rede. In der Autonomen-Hochburg Berlin schließen sich die Grünen diesem radikalen Vorstoß bereits an.
Ein Studium ohne Drogen ist nur ein halbes Studium
Mitte August hatte der Berliner Tagesspiegel von einem Positionspapier berichtet, das sich inhaltlich dem Antrag der Linkspartei annäherte. Von einem “Recht auf Rausch” sprach der Fraktionschef der Grünen im Berliner Abgeordnetenhaus Werner Graf. Beim Thema Exzess und Ekstase wächst zusammen, was ideologisch schon immer zusammengehörte. Schließlich passt in den Allgemeinen Studentenausschüssen deutscher Universitäten zwischen die Ableger der Grünen und der Marxisten, wo derartige Parolen mit ausgeheckt werden, kein Blatt Papier.
Auch die Argumentationsmuster gleichen sich: Die Zunahme von Rauschgiftvergehen von 2019 auf 2020 um fast zwanzig Prozent (ca. 12.000 Fälle) betrachtet man im linken Lager nicht als Anlass dafür, den Kampf gegen das Gift zu intensivieren, sondern als guten Grund, in der Drogenfrage mal etwas lockerer zu werden. Denn all den Delikten nachgehen zu müssen, so formuliert es der aktuelle Linken-Antrag, das halte ja Justiz- und Sicherheitsbehörden von wichtigeren “Gemeinwohlaufgaben” ab.
So kann man es natürlich auch sehen. Vor allem sehen es wohl die linksextremen Autonomen-Milieus so, der real existierende Anarchismus, wie er in der Berliner Rigaer Straße oder der Hamburger Hafenstraße traurige Berühmtheit erlangt hat und der seit Anbeginn sowohl strukturell als auch inhaltlich mit Grünen und Linken eng verzahnt ist. Drogen sind dort so selbstverständlich wie versiffte Buden.
Das Selbstporträt der Ex-Antifa-Aktivistin Julia von Heinz “Und morgen die ganze Welt” gewährt diesbezüglich deutliche Einblicke. Die wenigen öffentlich gewordenen Verstöße gegen das Betäubungsmittelgesetz aus dem linksliberal-grünen Lager (Michel Friedman, Volker Beck) sprechen überdies für eine hohe Dunkelziffer von Rauschgiftmissbrauchsfällen bei den Salonsozis.
Auf die Wissenschaft hören? Nicht beim Thema Drogen!
Völlig unerheblich sind für die Forderungen ihrer politischen Repräsentanten zur Rauschgiftliberalisierung offenkundig die empirischen Daten aus den USA, wo sich die Folgen des von Beck & Co. erwünschten “regulierten Verkaufs von Cannabis in lizenzierten Fachgeschäften” ja begutachten lassen: Während der achtjährigen Amtszeit von Barack Obama war in mehreren Bundesstaaten die Ausgabe von Rauschgiften liberalisiert worden. Im Oktober 2017 verzeichneten die zuständigen US-Behörden einen Höchststand im Bereich der Opioid-Abhängigkeit: Gesundheitsnotstand. Das sollte eigentlich zur Vorsicht mahnen. Doch – schon die Bibel wusste das – nicht jeder, der Ohren hat, will auch hören.
Natürlich hat auch der in diesem Sommer wieder in vielen deutschen Städten veranstaltete CSD, ähnlich wie die ihm artverwandte “Love-Parade”, ein Drogenproblem. Im Juli 2019 folgte auf den Münchner CSD eine Polizeirazzia, in deren Zuge zwanzig Verdächtige festgenommen wurden. Das strikte Drogen- und Alkoholverbot, das bei anderen Veranstaltungen mit Protest- oder Manifestationscharakter seitens der Veranstalter nicht eigens verhängt werden muss, ist ein Indiz dafür, dass die CSD-Führungskader in Rauschmittelfragen ihrem eigenen Plebs nicht trauen.
Die queere Lobby: Hehler und Konsument zugleich
Dass Regenbogen und Rauschgift Hand in Hand gehen, überrascht nicht. Die Freigabe von bewusstseinserweiternden Substanzen stand sowohl auf der Agenda der eher politisch motivierten Achtundsechziger ganz oben als auch auf der der Transformations-Esoteriker, die jenen in vielem das nötige philosophisch-religiöse Rüstzeug gaben. Was bei der Beschäftigung mit den Anliegen der Studentenbewegung Ende der Sechziger sofort auffällt, ist der hedonistische Impetus vieler Forderungen, die auf den ersten Blick mit Politik nicht viel zu tun haben. Das Motto “Sex und Drogen und Rock ‘n’ Roll” sagt alles. Die Drogen sollten dabei neue Horizonte eröffnen.
Nach diesen “neuen Horizonten” hielten auch die Anhänger der esoterischen New-Age- bzw. Aquarius-Bewegung Ausschau, auf die das später von der säkularen LGBT-Bewegung – offenbar auf Initiative des homosexuellen US-Politikers Harvey Milk – übernommene Regenbogen-Symbol zurückgeht. Schon Anfang der Siebziger gab es “Aquarius”-Märsche in der Homo-Hochburg San Franzisko. Im Trans-Kult der Gegenwart fließen beide Strömungen gefällig zusammen.
Kokain und Heroin machen schlauer, denn DSrogen erweitern den Geist
Seit jeher eint sie der Traum von einer ganz anderen Gesellschaft, einer Weltgesellschaft, in der alle trennenden Gräben zugeschüttet sind: die zwischen Religionen, die zwischen Nationen und die zwischen Geschlechtern. Die Vokabel Transformation findet sich im aktuellen Wahlprogramm der Grünen so häufig, dass man es nicht mehr zählen kann. Sie strebten “die größte Transformation der Menschheitsgeschichte” an, bekannte ihre neue Frontfrau Ricarda Lang am 29. Juni in der ARD-Sendung Maischberger ohne falsche Bescheidenheit. Allmählich fallen also die Masken.
Der Begriff der Transformation ist nämlich zugleich der Kernbegriff aller, die den Beginn eines neuen Zeitalters mit esoterischen Sonderlehren begründen. Das dazu nötige global zu erwirkende “neue Bewusstsein” – und damit bekommt die “verantwortungsvolle Drogen- und Suchtpolitik” auf Seite 129 des Grünen-Parteiprogramms eine ganz neue Qualität – wird durch die Einnahme von Rauschgift begünstigt: “Die historische Bedeutung der Psychedelika als Einstiegsmittel, wodurch die Menschen zu anderen transformativen Technologien gelangten, kann nicht hoch genug eingeschätzt werden”, schrieb Regenbogen-Ikone Marilyn Ferguson (1938-2008) in ihrem Buch “The Aquarian Conspiracy” (1980). Die so “ausgelöste Veränderung in der Chemie des Gehirns” führe zur höchst erwünschten “Metamorphose der vertrauten Welt”. Keine Macht den Drogen? Bei den Verfechtern der großen Transformation hat dieser Slogan ausgedient.
